2014. február 1., szombat
2014
"May this Year of Horse bring many opportunities your way, to explore every joy of life and may your resolutions of the days ahead stay firm, turning all your dreams into reality and all your efforts into great achievements."
2013. december 24., kedd
Esélytelenül
A másfél órás film a TASZ Romaprogramjának elmúlt három évben szerzett tapasztalatai alapján a romákat érintő legsúlyosabb emberi jogi jogsértéseket és azok társadalmi hátterét mutatja be.
2013. december 15., vasárnap
House at the lake
I know it might sound weird when people fantasize about how they are going to be buried after they die but this snippet from the movie Oblivion just reminded me that once I had had a vision as well...
2013. október 27., vasárnap
2013. október 10., csütörtök
Thought of You
"My interpretation of this is more that he's in a relationship with this girl but as the relationship goes on he gives more and more of himself to her to the point where she is whole and he is nothing more than a shell of the man he used to be, whether that be because she hurt him or broke up with him but you see as the music and animation progresses, the female character becomes more and more detailed and the male less and less. He realizes that he's given her everything but it's not be returned."
2013. október 3., csütörtök
Patriarchal Planet Earth
Ezt a cikket Kate Kiernan blogjáról reposztolom egy az egyben, mert szinte szó szerint leírja, amit én is gondolok és hiszek, amiről én is írok és beszélek már évek óta. Hosszú, de érdemes végigolvasni, minden szava arany.
Sometimes we adapt to what is because there is no viable alternative. I believe that this is what is happening on our planet for both the male and female of the human species. We are still ruled by our biology. On the whole, men are physically stronger than women and because of this advantage we have inherited a very ancient male dominated or patriarchal rule in nearly all of our societies. Patriarchy echoes the natural world, the eat or be eaten world of predators and prey where the dominant animals rule over their group at the very least. We have translated this natural tendency into a might makes right philosophy that continues to promote wars as somehow acceptable behavior. But patriarchy goes even deeper than the ability to promote and support violent national conflicts. It is interwoven into the fabric of our societies; it's in the way we govern, do business, educate ourselves, worship and more. It's so all pervasive across the world that we've stopped seeing it.
Men should not be ruling the world, but then I don't think women should either. The only really good form of governance is egalitarianism. In order for that to happen there needs to be an infusion of women into positions of power in government, business, education, religion, etcetera. I believe that culture is slowly moving in that direction, which might be why deeply patriarchal countries continue to severely restrict girl's and women's rights. The old ways are being challenged and these countries are on the defensive, instinctually seeking to preserve themselves by attacking those that don't conform. This challenge and conflict could be seen during the presidential election in the United States. The country was given a choice to continue with a Democratic president who openly supported women's rights and gay people's right amongst other things or to revert to the more traditional patriarchal rule of the Republicans. Though the country went with the Democratic candidate, the country is still deeply divided and there are many hurdles to go through in the next four years.
To me it is obvious that we can't go backwards; patriarchy does not work because the natural outcome is extreme overpopulation. To be fruitful and multiply is no longer common sense. If we continue doing what we've been doing we will become extinct one way or another. Divide and conquer doesn't work either because we've divided up the whole world with imaginary boundaries that we take so seriously. The new frontier is not in some physical location; if anything it is contained in cyberspace. This is the era of globalization, the realization that we are not a collection of nations, but one people on one planet, a planet that we have been using selfishly. Pollution is a fact and climate change is real and our resources are dwindling.
The question is, can we rise above our biology? The testosterone level in men has dropped significantly in the past 20 years worldwide, which makes it appears as if our biological parameters are changing to include a different norm. Testosterone levels in men who become fathers also get reduced which implies that nurturing behavior can affect an individual's biology. Another change I've heard about is the rise of people who neither marry nor have children. Could this be part of a survival mechanism for our species? Reduce the births on earth, reduce aggressive, controlling, exploitative power.
The sense of a power structure begins in the family unit. If there are fewer families the reasoning behind patriarchal rule will weaken and new approaches will be tried and accepted. I believe many Americans, who are part of the vast Christian/Republican orientation here, focus so strongly on a male dominated family unit as the basic building block of their social organization. And this is why they are so threatened by reproductive rights for women and the right to marry and raise children regardless of sexual orientation. The additional fear of socialism is once again the fear of the family unit being undermined, subsumed into the general population. If one's community provides good services -- food, shelter, education, work, transportation, healthcare and community service and friendship -- there is no real need for the strong father (or mother) figure to be the overall provider for the children. Likewise, if there were peace on earth, the myth of the superhero or supernation would be exposed.
Before I began writing this blog, I did an internet search to see if there are any matriarchal societies today and basically there are very few and they are small. What this means is that we have only patriarchal models to follow. I am not trying to assert that men are "bad" and women are "good" when it comes to organizing and running human societies, but the bias in favor of male rule is so pervasive all across the globe that there is a serious imbalance of power. Being animals, it is not surprising that we are territorial and protective of our home turf. Traditionally men have done the hunting and the warring over the centuries. On a small scale, this is not so terrible, but as a blueprint for an entire world it is divisive and destructive.
Women continue to be second class citizens and yet instinctually women are inclined toward social organization and mutual cooperation. Where many boys are out sparring and establishing dominance and relying on competition, girls tend to stay closer to home, working in small groups, relying on verbal skills more than physical dominance and prowess. Of course, there is cross over between the sexes, with some boys having an aversion to competition and some girls being drawn to it. But generally speaking boys and girls conform to the roles set up by the patriarchal societies we live in. The women who do choose to compete in order to gain positions of power must follow male standards and rules. In a sense, they must convert themselves because they are investing in the only system available.
Right now, approximately a fifth of the US Congress is female and it looks as if that percentage will increase given time. The question remains, will an increase of women in the US government significantly change the balance of power away from male dominance and towards a more egalitarian society? I believe, if the numbers approach 30 to 40 percent, this is what will begin to happen. Women in a minority position are less likely to challenge the status quo and some go so far as to reinforce it as a means of consolidating their position. But when there are enough women to offer mutual support on sensitive issues, there is a much greater chance for the change in society to take place on a deeper level, often put into law.
Both men and women struggle; no one has it easy if you look at an entire lifetime. I live in a poor county of New York State and I know the people around here struggle to earn enough income to support themselves and their families. We do live in a patriarchal society, but that doesn't mean that the men here are powerful. Along with the poverty, there are problems with addiction, obesity, child abuse and domestic violence. I know from personal experience that domestic violence is one of the ways that insecure, stressed out men usurp power over their partners and children. These men may not have much power or respect within their communities and so in their sickness and distress they bring a little hell home with them each day. It's a vicious cycle. We teach our children that violence is acceptable in certain circumstances such as in the police force and military and that it is a predominantly male activity. But men getting into drunken brawls at bars is also fairly common and to a certain extent accepted. And what about the fine line between sports and violent outbursts? Violence portrayed in television and films has become entertainment. There's just too much in our culture to support a boy or man in crossing that line into abusive behavior.
Boys are given mixed messages right from the beginning. It's only been recently that I've noticed in films that leading male characters are finally allowed to openly cry when something upsetting has happened to them. The message to be tough and not feel and express sensitive feelings is a damaging one. When you stuff your feelings and become generally less aware and sensitive, it's a lot harder to identify with others and easier to cross into controlling, judgmental and even aggressive behavior. In order to work with others in a spirit of tolerance that's willing to compromise, men have to be willing to feel their fear and sadness and their insecurity and let go of, at least for a time, the tough guy persona. It's not men who have to step up and take on responsibility and rule this world by being tough guys, it's all of us who need to share the responsibility. A little toughness goes a long way, but tolerance and fair play and humor goes so much farther and is the glue that holds the world together. We are all in this life and this one world together. Let's stop setting up impossible and unhealthy standards for men and women.
Sometimes we adapt to what is because there is no viable alternative. I believe that this is what is happening on our planet for both the male and female of the human species. We are still ruled by our biology. On the whole, men are physically stronger than women and because of this advantage we have inherited a very ancient male dominated or patriarchal rule in nearly all of our societies. Patriarchy echoes the natural world, the eat or be eaten world of predators and prey where the dominant animals rule over their group at the very least. We have translated this natural tendency into a might makes right philosophy that continues to promote wars as somehow acceptable behavior. But patriarchy goes even deeper than the ability to promote and support violent national conflicts. It is interwoven into the fabric of our societies; it's in the way we govern, do business, educate ourselves, worship and more. It's so all pervasive across the world that we've stopped seeing it.
Men should not be ruling the world, but then I don't think women should either. The only really good form of governance is egalitarianism. In order for that to happen there needs to be an infusion of women into positions of power in government, business, education, religion, etcetera. I believe that culture is slowly moving in that direction, which might be why deeply patriarchal countries continue to severely restrict girl's and women's rights. The old ways are being challenged and these countries are on the defensive, instinctually seeking to preserve themselves by attacking those that don't conform. This challenge and conflict could be seen during the presidential election in the United States. The country was given a choice to continue with a Democratic president who openly supported women's rights and gay people's right amongst other things or to revert to the more traditional patriarchal rule of the Republicans. Though the country went with the Democratic candidate, the country is still deeply divided and there are many hurdles to go through in the next four years.
To me it is obvious that we can't go backwards; patriarchy does not work because the natural outcome is extreme overpopulation. To be fruitful and multiply is no longer common sense. If we continue doing what we've been doing we will become extinct one way or another. Divide and conquer doesn't work either because we've divided up the whole world with imaginary boundaries that we take so seriously. The new frontier is not in some physical location; if anything it is contained in cyberspace. This is the era of globalization, the realization that we are not a collection of nations, but one people on one planet, a planet that we have been using selfishly. Pollution is a fact and climate change is real and our resources are dwindling.
The question is, can we rise above our biology? The testosterone level in men has dropped significantly in the past 20 years worldwide, which makes it appears as if our biological parameters are changing to include a different norm. Testosterone levels in men who become fathers also get reduced which implies that nurturing behavior can affect an individual's biology. Another change I've heard about is the rise of people who neither marry nor have children. Could this be part of a survival mechanism for our species? Reduce the births on earth, reduce aggressive, controlling, exploitative power.
The sense of a power structure begins in the family unit. If there are fewer families the reasoning behind patriarchal rule will weaken and new approaches will be tried and accepted. I believe many Americans, who are part of the vast Christian/Republican orientation here, focus so strongly on a male dominated family unit as the basic building block of their social organization. And this is why they are so threatened by reproductive rights for women and the right to marry and raise children regardless of sexual orientation. The additional fear of socialism is once again the fear of the family unit being undermined, subsumed into the general population. If one's community provides good services -- food, shelter, education, work, transportation, healthcare and community service and friendship -- there is no real need for the strong father (or mother) figure to be the overall provider for the children. Likewise, if there were peace on earth, the myth of the superhero or supernation would be exposed.
Before I began writing this blog, I did an internet search to see if there are any matriarchal societies today and basically there are very few and they are small. What this means is that we have only patriarchal models to follow. I am not trying to assert that men are "bad" and women are "good" when it comes to organizing and running human societies, but the bias in favor of male rule is so pervasive all across the globe that there is a serious imbalance of power. Being animals, it is not surprising that we are territorial and protective of our home turf. Traditionally men have done the hunting and the warring over the centuries. On a small scale, this is not so terrible, but as a blueprint for an entire world it is divisive and destructive.
Women continue to be second class citizens and yet instinctually women are inclined toward social organization and mutual cooperation. Where many boys are out sparring and establishing dominance and relying on competition, girls tend to stay closer to home, working in small groups, relying on verbal skills more than physical dominance and prowess. Of course, there is cross over between the sexes, with some boys having an aversion to competition and some girls being drawn to it. But generally speaking boys and girls conform to the roles set up by the patriarchal societies we live in. The women who do choose to compete in order to gain positions of power must follow male standards and rules. In a sense, they must convert themselves because they are investing in the only system available.
Right now, approximately a fifth of the US Congress is female and it looks as if that percentage will increase given time. The question remains, will an increase of women in the US government significantly change the balance of power away from male dominance and towards a more egalitarian society? I believe, if the numbers approach 30 to 40 percent, this is what will begin to happen. Women in a minority position are less likely to challenge the status quo and some go so far as to reinforce it as a means of consolidating their position. But when there are enough women to offer mutual support on sensitive issues, there is a much greater chance for the change in society to take place on a deeper level, often put into law.
Both men and women struggle; no one has it easy if you look at an entire lifetime. I live in a poor county of New York State and I know the people around here struggle to earn enough income to support themselves and their families. We do live in a patriarchal society, but that doesn't mean that the men here are powerful. Along with the poverty, there are problems with addiction, obesity, child abuse and domestic violence. I know from personal experience that domestic violence is one of the ways that insecure, stressed out men usurp power over their partners and children. These men may not have much power or respect within their communities and so in their sickness and distress they bring a little hell home with them each day. It's a vicious cycle. We teach our children that violence is acceptable in certain circumstances such as in the police force and military and that it is a predominantly male activity. But men getting into drunken brawls at bars is also fairly common and to a certain extent accepted. And what about the fine line between sports and violent outbursts? Violence portrayed in television and films has become entertainment. There's just too much in our culture to support a boy or man in crossing that line into abusive behavior.
Boys are given mixed messages right from the beginning. It's only been recently that I've noticed in films that leading male characters are finally allowed to openly cry when something upsetting has happened to them. The message to be tough and not feel and express sensitive feelings is a damaging one. When you stuff your feelings and become generally less aware and sensitive, it's a lot harder to identify with others and easier to cross into controlling, judgmental and even aggressive behavior. In order to work with others in a spirit of tolerance that's willing to compromise, men have to be willing to feel their fear and sadness and their insecurity and let go of, at least for a time, the tough guy persona. It's not men who have to step up and take on responsibility and rule this world by being tough guys, it's all of us who need to share the responsibility. A little toughness goes a long way, but tolerance and fair play and humor goes so much farther and is the glue that holds the world together. We are all in this life and this one world together. Let's stop setting up impossible and unhealthy standards for men and women.
2011. június 28., kedd
Visszhang egy jövőbeli beszédből
"Hazánk természeti kincsei és különleges tájai teszik Magyarországot Európa Amazonaszává!"
2011. május 31., kedd
Müller Péter: Ti
Egy párkapcsolat én-te viszonyban működik. Azt mondom a páromnak: te. És ő azt mondja nekem: te. Nincs más, csak én és te. "Te" vagyok neki. És ő is "te", nekem.
De néha, nagyon-nagyon ritkán ez megváltozik. "Ti" leszek. Így, többes számban. Azt mondja nekem, hogy "ti". Főleg, ha nagyon kiborul, és dühében kibuggyan a lelkéből, annak is az ősi mélységeiből ez a szó: ti.
"Ti mind ilyenek vagytok!" "Igen, ilyen nyomorultak és vacakok vagytok ti, mind!"
Kik ezek a "tik"? Nem a családom. Nem a pártom, a vallásom, nem a szakszervezetem, vagy az Írószövetség tagjai. Ez a "Ti" azt jelenti, hogy mi, férfiak.
Ebben az egyetlen kis szócskában megszűnik közöttünk minden intimitás, minden bensőséges hang és szeretet. Gyűlölet van benne. Megvetés. Hirtelen egy ellenséges fajnak vagy népcsoportnak a tagja leszek. Az elnyomóját látja bennem. Az "urát." Vagyis a férfit.
Figyelj jól, mert egy ilyen pillanatban nagyon-nagyon mélyre lelátni. A női lélek titkába. És főleg az emberiség mélymúltjába.
Ez a "ti" az írott történelem előtti korokban született, amikor a Nagy Anya elvesztette uralmát és isteni méltóságát, és megszületett helyette a patriarchátus, a férfiuralom, ahol nemcsak az Ember, de minden földi hatalom, még az Isten is férfi lett.
Új világrend született. Ez volt a Nagy Jang hatalomátvétele s a mai napig tartó világuralmának kezdete.
Eredetileg a kozmikus egység a nemek fölötti egységet jelentette - "Ember" azt jelentette, hogy férfi és nő: együtt. De ez az egység széttört, és úgy alakult, hogy a nőkből alsóbbrendű teremtmények lettek. Emberek helyett némberek. Asszonyi állatok. Nőstények. Kellékei a párzásnak és a faj túlélésének. (Mulieres homines non sunt - "a nők nem emberek", mondta Szent Ágoston.)
Föl se lehetne sorolni azokat a történelmi rémtetteket és megalázásokat, amelyeket a férfi abban a meggyőződésben követett el a nőkkel, hogy erre kozmikus, örök érvényű fölhatalmazása van.
A szellembukás ugyebár Éva bűne. Szegény Ádám nem tehet róla.
És ezért a nő fájdalomban szül, megalázva él - és jobb férfitársaságba be sem engedték, soha.
Történelmünk férfi-történelem, melyben számos forradalom volt. Népek tűntek el, társadalmi rendszerek omlottak össze, világhatalmak dőltek össze, vallások süllyedtek el és születtek újak - de a férfiuralomban alig történt valami változás.
Csak a huszadik és huszonegyedik században, amikor már nyilvánvalóvá vált, hogy a férfiuralom csődbe vitte a világot, sőt, katasztrófába, csak most kezdenek lassan-lassan változni a dolgok, s kezdik fölfedezni: lehet, hogy a nő is Ember.
Nő alatt én nemcsak a női nemet és sorsot értem, hanem a női lélek isteni erényeit is, melyet sohasem ismertek fel. Sajnos, maguk a nők is ritkán.
Később beszélünk erről, mert a nagy újrafelfedezés csak most kezdődött el. Most érett meg a helyzet arra, hogy rájöjjenek, elsősorban maguk a nők, hogy lényükben olyan erők, bölcsességek, méltóságok, színek és gazdagságok rejlenek, melyeket a férfivilág könyörtelenül elnyomott.
Három női szerepet ismert: a szeretőt (kurvát), a feleséget és az anyát. Képzeld el ugyanezt fordítva. Ha azt mondanád, hogy nekem, mint férfinek három szerepem van: a kan, a férj, és a papa. És slussz!
Hol vannak a férfisorom gazdag, történelemformáló, sőt, az istennel rokon sorsteremtő erői? Hol van az intellektusom, az erőm, a heroizmusom, a tehetségem, a hatalmam, a tudásom stb.
Amikor egy nő azt mondja a férfinak, hogy "ti!" - sok ezer éves indulat szakad ki belőle. Elfojtott, minden nőben lappangó indulat. Sőt, gyűlölet. Egyéni esetekben észrevétlenül átlépünk ezen, de azért ott van.
"Nem fogunk szülni nektek!" - mondta ki egyszer dühében az időtlen bosszú mondatát egy értelmes nő.
Nagyon sok tehetséges, sőt, zseniális nő ír. ("Írónőknek" hívjuk őket, miközben mi, férfiak vagyunk, ugyebár az "Írók.") Én onnan tudom néha megkülönbözetni őket, hogy a legtöbb írásukban ott rejlik a tiltakozás, a kétségbeesett beletörődés, vagy a rabszolga fölkelés "elegem volt belőletek" hangja. Ott van a "ti".
Mi férfiak erről nem tudunk, nem is érdekel minket.
Pedig manapság egy jó párkapcsolat azon múlik, hogy két ember át tud-e lépni ezen a sok ezer éves tébolyon, és nemcsak úgy néznek egymásra, mint a világtörténelemben eltorzult két szereplő, egy hiú férfi és egy megalázott nő - hanem úgy is, mint két Ember.
Ha egy feleség így néz a párjára, akkor azt mondja neki, hogy "Te". De ha csakis az ősi "női" tekintetével látja - akkor azt mondja vagy gondolja, hogy "Ti."
A "Te" az emberi megszólítás. A "Ti" a vesztes rabszolgalázadásnak a szava.
A "Te" nemcsak azt jelenti, hogy szeretlek, hanem azt is, hogy fölnézek rá. Van benned valami tiszteletreméltó - mert nemcsak férfi, de ember is vagy! És ugyanez fordítva.
Nem elég, ha "csak" a nőt látjuk a feleségünkben. Az Embert is kell.
2011. május 16., hétfő
Love
"Love isn't a feeling, it's something you do. Love is action. Love rolls up its sleeves and wades into messes it did not make."
2011. március 1., kedd
Re: Nelly Furtado eljótékonykodja a diktátortól kapott gázsiját
Nelly Furtado még 2007-ben haknizott a líbiai diktátornak, Moamer Kadhafinak, amit úgy látszik eléggé szégyell, ezért úgy döntött, jótékony célokra felajánlja az így szerzett pénzt. "2007-ben egymillió dollárt kaptam a Kadhafi-klántól, mert 45 percen keresztül játszottam nekik. Egy olaszországi hotelben adtam műsort a vendégeiknek. A pénzt jótékony célra felajánlom" - írta a kanadai énekesnő Twitteren.
Forrás: Velvet
Ez igazat megvallva, Nelly Furtadot mindig is egy belevaló csajnak tartottam, a maga kis bolondos és olykor nagyon is nőies stílusával, egészen a kezdetektől tetszettek a zenéi, és szerintem egészen igényes zenei karriert futott be. És most ezzel a legutóbbi megnyilatkozásával egy ilyen igazi - angolosan mondva - "great minds think alike" benyomást keltett, amivel ismét belopta magát a szívembe.
Fwd: A nő örök (második)
Egy nagyon jó cikk a nők társadalmi helyzetéről, ami a nyelvhasználat szemszögéből közelíti meg azt a problémakört, amit már egy korábbi cikkemben magam is kifejtettem:
2011. február 21., hétfő
Akik ma nem lehetnének magyarok
Eljutott hozzám egy igen elgondolkodtató lista, ami a kettős állampolgárság kapcsán hívja fel a figyelmet arra, hogy szülővárosuk alapján a mai körülmények között milyen sok híres magyar nem lenne magyar állampolgár, például:
Ady Endre költő, újságíró
Születési hely: Románia, Érmindszent
Arany János költő
Születési hely: Románia, Nagyszalonta
Balassi Bálint író, költő
Születési hely: Szlovákia, Zólyom
Bartók Béla zeneszerző, zongoraművész és zenetudós
Születési hely: Románia, Nagyszentmiklós
Batthyányi Lajos Magyarország első miniszterelnöke
Születési hely: Szlovákia, Pozsony
Csontvári Kosztka Tivadar festőművész
Születési hely: Szlovákia, Kisszebenben
Dobó István egri várkapitány
Születési hely: Szlovákia, Ruszka
Heltai Gáspár író, költő
Születési hely: Románia, Nagydisznód
Jókai Mór író
Születési hely: Szlovákia, Komárom
Kaffka Margit író, költő
Születési hely: Románia, Nagykároly
Kazinczy Ferenc író, költő
Születési hely: Románia, Érsemlye
Kosztolányi Dezső író, költő
Születési hely: Szerbia, Szabadka
Kölcsey Ferenc író, költő
Születési hely: Románia, Sződemeter
Kőrösi Csoma Sándor utazó, nyelvész, keletkutató
Születési hely: Románia, Csomakőrös
Márai Sándor író
Születési hely: Szlovákia, Kassa
Mikszáth Kálmán író
Születési hely: Szlovákia, Szklabonya
Munkácsy Mihály (Lieb) festő
Születési hely: Ukrajna, Munkács
Pázmány Péter bíboros, író
Születési hely: Románia, Nagyvárad
Szinyei Merse Pál festő
Születési hely: Szlovákia, Szinyeújfalu
Tinódi Lantos Sebestyén költő
Születési hely: Románia, Tinód
Vásárhelyi Pál a Tisza-szabályozás tervezője
Születési hely: Szlovákia, Szepesolaszi
Wass Albert író
Születési hely: Románia, Válaszút
Zrínyi Miklós író, költő, hadvezér
Születési hely: Horvátország, Csáktornya
Ady Endre költő, újságíró
Születési hely: Románia, Érmindszent
Arany János költő
Születési hely: Románia, Nagyszalonta
Balassi Bálint író, költő
Születési hely: Szlovákia, Zólyom
Bartók Béla zeneszerző, zongoraművész és zenetudós
Születési hely: Románia, Nagyszentmiklós
Batthyányi Lajos Magyarország első miniszterelnöke
Születési hely: Szlovákia, Pozsony
Csontvári Kosztka Tivadar festőművész
Születési hely: Szlovákia, Kisszebenben
Dobó István egri várkapitány
Születési hely: Szlovákia, Ruszka
Heltai Gáspár író, költő
Születési hely: Románia, Nagydisznód
Jókai Mór író
Születési hely: Szlovákia, Komárom
Kaffka Margit író, költő
Születési hely: Románia, Nagykároly
Kazinczy Ferenc író, költő
Születési hely: Románia, Érsemlye
Kosztolányi Dezső író, költő
Születési hely: Szerbia, Szabadka
Kölcsey Ferenc író, költő
Születési hely: Románia, Sződemeter
Kőrösi Csoma Sándor utazó, nyelvész, keletkutató
Születési hely: Románia, Csomakőrös
Márai Sándor író
Születési hely: Szlovákia, Kassa
Mikszáth Kálmán író
Születési hely: Szlovákia, Szklabonya
Munkácsy Mihály (Lieb) festő
Születési hely: Ukrajna, Munkács
Pázmány Péter bíboros, író
Születési hely: Románia, Nagyvárad
Szinyei Merse Pál festő
Születési hely: Szlovákia, Szinyeújfalu
Tinódi Lantos Sebestyén költő
Születési hely: Románia, Tinód
Vásárhelyi Pál a Tisza-szabályozás tervezője
Születési hely: Szlovákia, Szepesolaszi
Wass Albert író
Születési hely: Románia, Válaszút
Zrínyi Miklós író, költő, hadvezér
Születési hely: Horvátország, Csáktornya
és még (nagyon) sokan mások.
2011. február 14., hétfő
Fwd: Halál a pornóra
Iránban halálra ítéltek két embert, amiért pornóoldalakat üzemeltettek az országban, olvasom. Az ítélet határozottan durva, de most nem a halálbüntetésről lesz szó, hanem a pornóról, úgyis több cicit és több pinát szeretne néhány olvasónk (ez amúgy KK&TT reszortja, és ők rendes emberként eleget is tesznek a kívánalmaknak; a fotói viszont nem tartoznak a pornó kategóriába). Pornóoldalak üzemeltetéséért, pornóval való kereskedésért ugyanis én nem venném a fejét senkinek – ám enyhébb büntetést el tudnék képzelni számukra.
Halál a pornóra - Mandiner blog
Halál a pornóra - Mandiner blog
2011. február 13., vasárnap
Re: A Jobbik betiltaná az abortuszt
"A magzati élet védelméről szóló törvény módosítását kezdeményezi a Jobbik, az indítvány szerint csak orvosi indokok alapján lehetne abortuszt elvégezni, vagy akkor, ha a terhesség bűncselekmény következménye [...] Az 55 éve hatályos életellenes szabályozás következtében a magyar társadalom súlyos, válságos helyzetbe került - tette hozzá Hegedűs Lórántné."
Forrás: index.hu
Igen basszátok meg, az abortusz törvény miatt került a magyar társadalom válságos helyzetbe, mi más miatt, ez a legfőbb oka a népességcsökkenésnek is. Meg amúgy a szexuális bűncselekményekben híresen nőpárti magyar rendőrség és a magyar bíróságok is működnek már olyan flottul, hogy 12 hét alatt meg tudják jogerősen állapítani, hogy melyik terhesség volt bűncselekmény következménye. Meg persze a korrupt orvosok és az illegális, kórházon kívüli, életveszélyes körülmények között lezajló abortuszok (vagy az ezek következtében elhunyt nők) száma sem fog hirtelen megugrani. Meg különben is, ha véletlenül becsúszik egy gyerek, akkor inkább nőjön fel nyomorban (vagy például a nemkívánt kislányok esetében kerüljön be egy árvaházba, ahol majd tinédzser korában eladják külföldre prostituáltnak), mert nehogy már a nőnek joga legyen eldönteni, hogy be tudja-e vállalni azt a gyereket vagy sem, különösen a jelenlegi magyarországi körülmények között. Neeem, gyarapodjon csak a magyar, kényszerítsük bele a nőket a szülésbe bármi áron, különben is Boross Péter óta tudjuk, hogy a nőknek a gyerekcsinálás állampolgári kötelességük, tetszik, nem tetszik. Meg ha már amúgy sem védekezett rendesen a nő, akkor meg is érdemli, hogy tönkre legyen baszva a saját (és valószínűleg a leendő gyermeke) élete is, a társadalom amúgy is megértően és segítőkészen fogadja a tizenéves gyermekanyákat és a "fattyúkat", különösen vidéken, ahol a fiatalkori abortuszok száma a legmagasabb.
"FOGANTATÁSTÓL a sírig", azt baszd meg.
Hogy lövetném bele az összes idióta, demagóg Jobbikost a Dunába.
Re: Kilencvenezerrel többen állás nélkül
"Az NFSZ adatai szerint a januári zárónapon több mint 684 000 álláskeresőt tartottak nyilván"
Gondolom Orbán is azért ígért pont egymillió munkahelyet, mert ő már tudja, hogy lesz még itt egymillió munkanélküli is... (Főleg ha hozzáadjuk azokat, akik nincsenek regisztrálva.)
Forrás: index.hu
Gondolom Orbán is azért ígért pont egymillió munkahelyet, mert ő már tudja, hogy lesz még itt egymillió munkanélküli is... (Főleg ha hozzáadjuk azokat, akik nincsenek regisztrálva.)
2011. január 20., csütörtök
Alakváltó - Álmok
Fitzgerald Scott: Álmok
Álmok
Mik az álmok?
Időbe vésett pillanatok
Kósza ecsetvonások az alkonyat vásznán
ami határtalan mint a világűr
Csendesen dúdoló altatódalok a vörös pirkadatig
Álmok
Képzeletünk legvégső határai
A beteljesülés
Egyre magasabb síkokon szökellő gondolatok
Váratlan helyeken felbukkanó rejtett gyöngyszemek
Márványszobrai a tökéletes tökéletlenségnek
Ezek az álmok
Magasztos utazások túl a felfoghatón
Bús árnyai a régmúlt idők búcsújának
Alaktalan formák
Cikázó látomásokból és szivárványszínű hangokból
szövődő mintázatok
A vágyak és csillagok között csillámló ábrándok
Titokzatos fenségesség
Földöntúli szárnyalás a végtelen lehetőségeken át
(saját fordítás)
2011. január 5., szerda
Hilary Swank imádja a leértékeléseket
Forrás: Velvet
A színésznő elmondta, hogy tisztában van a pénz értékével, hiszen egy lakókocsiparkban nőtt fel, és emiatt soha nem hagyná ki a leértékeléseket – írja a FemaleFirst. "A múltamat soha nem felejtem. Segít, hogy ne vegyek mindent természetesnek. Megbecsülöm, hogy utazhatok, hogy ki tudom fizetni a számláimat. Hihetetlen érzés, hogy tudom, hogy adott esetben megvehetek egy pár cipőt, és megbecsülöm a leértékeléseket, ahogy mindenki más."
Én meg imádom Hilary Swanket.
A színésznő elmondta, hogy tisztában van a pénz értékével, hiszen egy lakókocsiparkban nőtt fel, és emiatt soha nem hagyná ki a leértékeléseket – írja a FemaleFirst. "A múltamat soha nem felejtem. Segít, hogy ne vegyek mindent természetesnek. Megbecsülöm, hogy utazhatok, hogy ki tudom fizetni a számláimat. Hihetetlen érzés, hogy tudom, hogy adott esetben megvehetek egy pár cipőt, és megbecsülöm a leértékeléseket, ahogy mindenki más."
Én meg imádom Hilary Swanket.
2011. január 4., kedd
Re: Huszárruhában pisil a brüsszeli szoborfiú
Forrás: Index
"[...]a féléves magyar EU-elnökség alkalmából öltöztették egy napra zsinóros mentébe. Március 7-én matyó mintás ruhát húz majd, májusban pedig suba lesz rajta."
Hát szerintem országimázsnak ez ultragagyi...
Fejlemény:
"[...]a féléves magyar EU-elnökség alkalmából öltöztették egy napra zsinóros mentébe. Március 7-én matyó mintás ruhát húz majd, májusban pedig suba lesz rajta."
Hát szerintem országimázsnak ez ultragagyi...
Fejlemény:
A szél
Részlet Fekete István: Téli berek c. regényéből:
Hogy aztán a szelet mi hajtotta, azt nem lehetett pontosan tudni. Lehet, hogy önmagát kergette, lehet, hogy az észak lehellete volt, ami éppen most cserélődött a délivel, mindenesetre jött, jött, végtelenül, s mintha belelovalta volna magát valami őrjöngő hajszával, ami egyúttal a hideget is jelentette.
– Kutya szél – mondták az emberek, akik a szelet általában szidni szokták –, betyár szél… még csak ez hiányzott!
Az emberek általában szidni szokták a szelet, amiben — természetesen – nincs igazuk. Nem, azt nem lehet mondani, hogy a szél kellemes, de hasznos, sőt nélkülözhetetlen.
Mert ki szárítaná meg tavaszi vetések alá a földet, ki szárítaná meg az elázott kévéket, a renden a szénát, a vadak szőrét, a madarak tollat, az utak sarát? Ki tisztítaná meg a levegőt, ki tördelné le az elszáradt ágakat, ki végezné el a füvek és fák végtelen országának magvetését? Ki frissítené fel a poshadt vizeket, ami nélkül a halak és egyebek elpusztulnának, ki hajtaná a szélmalmokat, szélkerekeket, vitorlásokat? Ki hozná a felhőket, és ki seperné ki a füstöt és kormot a városokból s az emberek tüdejéből?
– Kutya szél – mondják mégis az emberek, csak a bacilusok nem mondanak semmit, hanem egyszerűen elpusztulnak, vagy kivándorolnak valahová, hogy a párás levegő és köd összefüggő testén alkalomadtán újra visszavándoroljanak kórháztöltögető szakmunkájukra.
Erre azonban most semmi kilátás nincs, mert a széllel együtt jött a fagy is, és ennek kietlen ridegségében a fertőzésnek semmi lehetősége nincs.
Az emberek azért csak szidták a szelet, ámbár fellélegeztek, és tervezgetni kezdtek… és a betegek felültek, és egyszerre sürgősen gyógyulni akartak. Ez az akarat pedig maga a gyógyulás.
Köszönöm Tündi!
2010. szeptember 24., péntek
A nagy nap...
Forrás: Subba
Hozzátenném, ezt kurvára nem tartom viccesnek, és eléggé aggasztó társadalmi problémákra utal, ha valaki szerint az...
Hozzátenném, ezt kurvára nem tartom viccesnek, és eléggé aggasztó társadalmi problémákra utal, ha valaki szerint az...
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)